从单纯的GB/T 4146.1-2020标准的文本来理解，如果一个PTT的衣服，洗麦上标识“涤纶”，是合规还是不合规？或者说，假设有服装公司将ptt标识为涤纶，会导致工商部门的处罚吗？处罚的文本依据是什么？

这个取决于对标准文本的理解：属名框里的“PET”是指代polyester的英文缩写还是特指聚苯二甲酸乙二醇酯？“涤纶”是“狭义PET”的中文译名还是聚酯纤维的通俗名？左边属名框里的“PET”，似乎既可以理解为聚酯英文的缩写，又可以理解为聚对苯二甲酸二醇酯。理解为前者，意味着聚酯的俗称为涤纶，理解为后者，涤纶才是聚对苯二甲酸乙二醇酯的专属名称。从标准的文本结构来看，理解为前者更合理。

从文文本结构逻辑来看，左边的“属名”框里的“PET”，不应该是对polyester的再分类，而是它的英文缩写。也就是说，GB/T 4146.1-2020中的“PET”在标准文本中不同框的位置含义是不一样的，在属名栏的“PET”是polyester的缩写，是广义的PET，而在化学分子式栏中“PET”才是特指聚苯二甲酸乙二醇酯，是狭义的PET。

目前很多检测行业里多数默认涤纶就是聚对苯二甲酸乙二醇酯，不敢把PTT和PBT标示为涤纶，只会标示为聚酯纤维，这个只是从风险规避角度一个操作手法，并不是标准文本的清晰要求。从执法谦抑度角度，并不能对“PTT标示为涤纶”进行不合规层面的处罚，因为它是缺乏标准的文本支撑的。

我的理解： 单纯从标准文本理解，PTT标示为涤纶不是不合规的，但可能有些小风险，因为整个行业对这个问题的理解还有不少人觉得只有狭义的PET才可以称为涤纶。

来源：纺染天地